Stand: Juni 2005 

auf Grundlage des Bewertungsschemas der LÖBF NRW und der LANA

Für alle im Saarland vorkommenden FFH-Lebensraumtypen sind Bewertungsbögen zur Bewertung des Erhaltungszustandes nach folgendem Schema erarbeitet worden:

Bewertungsschritt, Phase 1: 
Bewertung der Teilfläche (patch, Fliese) (entspricht immer Biotoptyp (BT) nach Kartieranleitung)

Das jeweilige Bewertungsschema ist anzuwenden auf jede einzelne LRT-Teilfläche eines FFH-Gebietes. Je Lebensraumtyp in einem FFH-Gebiet kann es also zur Bewertung einer bis vieler Teilflächen kommen.

*Die Bewertung mit C2 (besonders relevant im Falle von Wiederholungsuntersuchungen) bedeutet quantitativer Verlust der Teilfläche als FFH-Lebensraumtyp.

Unter Berücksichtigung der Kriterien der FFH-Kartieranleitung sind als Teilflächen Biotoptypen (BT) abzugrenzen; Fremdbestände < 1000 qm im Wald bzw. <100 qm im Offenland, die nicht den Kriterien für diese oder andere FFH-Lebensraumtypen entsprechen, können im Teilflächen-Komplex eingeschlossen sein (maximal bis 10% der Teilfläche), ansonsten sind sie auszugrenzen;

Sollten Teilflächen eines Biotoptyps (mindestens > Mindesterfassungsgröße) einer bisher einheitlich kartierten Teilfläche deutliche Beeinträchtigungen im Sinne einer C-Gesamtbeurteilung aufweisen, sollte eine Aufteilung und gesonderte Bewertung erfolgen!

Bewertung der Teilfläche (Phase 1) aus den Teilwerten* für die Struktur, das Arteninventar und die Beeinträchtigungen : Die Vergabe von 1xA, 1xB und 1xC ergibt B; im Übrigen entscheidet Doppelnennung über die Bewertung des Erhaltungszustandes der Teilfläche; Ausnahme: bei Vorhandensein einer C-Einstufung ist keine Bewertung mit A mehr möglich;

Die Ermittlung der Teilwerte (falls erforderlich) erfolgt analog, außer: 

1. wenn im Falle der Kriterien Arteninventar oder Beeinträchtigungen 1 x A und 1 x B angekreuzt wurden, entscheidet der Kartierer gutachterlich über den Teilwert
2. wenn im Falle der Strukturen 1 x A und 2 x C angekreuzt wurde, lautet der Teilwert C;

In der Rubrik „Beeinträchtigungen“ werden alle Beeinträchtigungen genannt, die obligatorisch zu berücksichtigen sind. Unter „Weitere Beeinträchtigungen“ werden in den Bewertungsbögen Beispiele für Beeinträchtigungen aufgeführt, die zusätzlich bewertungsrelevant sein können. Dem Kartierer obliegt die Entscheidung, ob er diese oder eventuell auch andere Beeinträchtigungen beim Teilwert „Beeinträchtigungen“ berücksichtigt.

Es ist zu berücksichtigen, dass die vorliegende Bewertung nicht jeden theoretisch denkbaren Einzelfall abdecken kann. Im Rahmen der gutachterlichen Freiheit kann in Einzelfällen, wenn erforderlich, von den Vorgaben abgewichen werden. Dies muss nachvollziehbar begründet schriftlich auf dem BT-Bewertungsbogen und im entsprechenden Bemerkungsfeld eingetragen werden.

Einige Beispiele:

• LRT-(Teilwerte) können ggf. aufgewertet werden, wenn sie innerhalb eines BT Mosaike mit anderen LRT bilden. Dies kann z. B. zur Aufwertung von Heiden führen in die kleinflächig gut ausgebildete Sandtrockenrasen eingestreut sind.
• Der Teilwert „Vollständigkeit des LR-typischen Arteninventars“ in mageren Flachlandmähwiesen (LRT 6510) mit wenigen Kenn- und Trennarten allerdings zusätzlich mit Arten der Kalk-Halbtrockenrasen (LRT 6210) kann unter Nennung der relevanten Arten aufgewertet werden.
• In Einzelfällen können auch angrenzende BT’s bei der Bewertung eines LRT berücksichtigt werden, sofern sie bewertungsrelevant sind; z. B. Röhrichte, Erlenwald, Großseggenriede, die als eigene BT neben dem LRT 3260 (naturnahe Fließgewässer mit Unterwasser-Vegetation) kartiert wurden.

Im Rahmen der Gebietsbewertung wird die Bewertung der einzelnen Teilflächen (BT) durch das LUA zu einer Gesamtbewertung je LRT und FFH-Gebiet (Phase 2) unter Berücksichtigung der Größen der Einzelflächen nach einem Größenklassenverfahren zusammengeführt.

• der Lage der LRT im ökologischen Verbund (komplex) zu angrenzenden LRT bzw. aufgrund der guten Verteilung der verschiedenen Altersphasen in Waldgebieten sowie
• Vorliegender faunistischer (gfs.) im Wald auch floristischer (z.B. Geophyten, Orchideen, Moose, Flechten etc.) Daten

Ökologisch relevante Störeinflüsse durch Zerschneidung oder aufgrund von Freizeitaktivitäten können zu einer Abwertung führen!

Als Grundlage für die Erstellung einer Maßnahmenplanung ist es sinnvoll gleichzeitig mit der Bewertung Maßnahmen zu formulieren, die wesentlich zur Sicherung eines günstigen Erhaltungszustandes (A/B) oder Verbesserung eines ungünstigen Erhaltungszustandes (C) beitragen! Diese müssen spezifisch für die jeweilige BT-Fläche (patch, Fliese) sein. Typische Maßnahmen im Wald sind z. B. 
1. Voranbau / Unterbau mit LRT-typischen Gehölzen*
2. Wiederaufforstung mit LRT-typischen Gehölzen*
3. Erstaufforstung mit LRT-typischen Gehölzen*
4. Förderung Naturverjüngung*
5. Förderung bestimmter Baumarten*
6. Fehlbestockung entnehmen*
7. Fehlbestockung in Sonderbiotopen vorzeitig entnehmen*
8. Fehlstellen / Verlichtung belassen
9. Fläche stilllegen
10. Flächen der Sukzession überlassen
11. niederwaldartige Nutzung
12. Waldrand anlegen/gestalten/pflegen*
13. Bestockungsgradabsenkung*
14. Wildschadensverhütung*
15. Erhalt von Altholzanteilen*
16. Sicherung von Horst-/Hohlenbäumen*
17. Förderung vertikaler und horizontaler Strukturen* 
18. Erhalt von Totholz*

* = bei den mit * gekennzeichneten Maßnahmen ist i. d. R. eine weitergehende Präzisierung erforderlich.

 Stand: 13.06.05